人力資源網

標題

要讀生科或是植物病理


問題


我是今年高三生三類考完了指考撇開成績不說我最原本的希望是想讀台大生科陽明生科或清華生科不過我覺得這三所研究跟讀的東西好像都差很多我目前對免疫學和細胞學好像比較有興趣不知道這三所對我來說哪個比較合適?但是我爸又說生科出來只能研究<難道不能讀生科然後去考醫學系的免疫學研究所嗎?>所以他一直希望我能讀台大植病或是中興植病他說植病比較有出路工作比較有機會真的是這樣嗎?可是植病讀的方向會不會引不起我的興趣?PS我的分數醫科牙醫不會上更新:謝謝各位的建議我要補充為何我認為台大清大陽明這三所會差很多從課程表或是網路資料<我看過的>顯示台大似乎偏向"生物多樣性"就是還像以前植ˋ動物系陽明是往基因方向走清大則是往分子細胞或是神經方面不曉得是否如我所見一樣?


最佳解答


1.只要不是醫學系大學部畢業生都不得考醫師執照,當然不能當醫師.即使你拿到醫學研究所(非醫學系畢業生可以唸基礎醫學組)的碩博士也是不能考醫師執照. 所以你去念醫學院(不是醫學系喔)的免疫學研究所, 拿到免役所碩博士也是只能從事研究工作.當然要去當sales,做直銷,賣雞排也沒有人反對啦,搞不好賺得還比較多. 2.以生科畢業生而言,拿到博士,蹲個幾年的博士後研究,能佔到大學教職或是國家研究單位的研究(/教學)工作算是祖上有燒好香,得有善終.現一堆流浪博士在等缺出現呢.至於碩士畢業生,那就不用提了,因為根本連學歷門檻都達不到,多是轉行以終. 3.你是高中畢業生,在你這階段千萬別因為啥學科聽起來很炫很熱門就一頭熱湊上去(這通常後來都死地很慘),自以為自己對他有興趣,生科大學部不過也是在一堆學門中找出自己可能有興趣要走的路線,沒唸過或只知皮毛要講有沒興趣還太早,當然若您唸完了幾本該科大學部的教科書才下的結論,那當然很好. 4.植病因系所少畢業生,且有少量的公務員職缺,出路比生科好一點, 但有博士學位現也是趨勢. 5.生科系大學部都是基本訓練, 只要是生科四強校(台大,陽明,中興,海洋)差別都不大, 師資領域涵蓋面都夠,師資強度資源經費有都可以,所以你講的這三系中台大是最好最齊全的無需置疑,陽明也ok,至於清大,這系非不建議唸,僅較為奇怪,該系的起源來自於化學應化系統的分生所,所以系上特色(或包袱)是分生/生化專長的教師比重特高, 專長重疊性亦是國內生科系中少見的, 此點似乎造成了該系所歷史雖長,也有很傑出的教師,但清大生科整體研究成果跟表現卻不如預期的重大因素,大學部入學分數與該系的學術表現,計劃,與地位不相稱.近年來師資領域結構也有稍許改善比較符合生科系正常的師資狀況. 6.若醫牙上不了可以去唸藥學或獸醫, 因為這些系也都是總量管制的,出路都遠比植病或生科好. 且大的特點是進可攻退可守,可搶生科畢業生的飯碗,但生科搶不到你的. 2009-07-07 14:42:08 補充： "其實都還是要應用在生理上 比較確切!! 特別台灣的生科也是這樣!! 但生科在台灣不算進步的科技 因為專利技術大多都是國外的!!" 這話大概是外行人說的! 1.GMO(基因改造生物)的產值僅次於生技藥品,而即使是生技藥品的量產是運用食科的醱酵技術. 2.因為業界久扶不起,台灣生技集中在學界,頂尖人才也多在此, 學界重視的是是SCI論文的發表, 申請專利較不重視,因台灣業界幾無承接能力, 授權給國外又限制多, 且專利申請要錢,且年年需繳規費, 徒增困難,既無商業化應用授權,那又何需自找麻煩? 3.生科領域台灣在國際舞台上表現較為傑出的是農業、水產及區域性特殊疾病或醫學題目(如肝炎,蛇毒等). 2009-07-10 00:05:23 補充： 若以出路考量 首先選醫,中醫,牙,藥,獸醫等總量管制的系 任何校系都好(不管是嘉藥,大仁,嘉大,屏科大皆同) 這些系大學部畢業生非不能走研究路線 而是去走研究路線反而收入降低, 何必呢? 一個藥師的基本收入都已貼近博士後研究了 除非自己有興趣往上唸, 否則以收入而言投資報酬率是遞減,更不用提機會成本的考量! 2009-07-10 00:06:03 補充： 而所有第三類組中系所膨脹最快最多的就是生科系 一堆工專升格上來的現一堆學校都有生科系所. 更不用提醫,護專升格上來的. 連商科起家的銘傳現竟也有生科系 雖一般外行人以為生科很火紅(是很火紅,但不是在台灣) 台灣產業發展數十年如一日, 人才需求未見提升 生科畢業生學,碩,博年年大量產出.. 生科系供需失調缺口之大的嚴重狀況恐怕你不會想知道.. 2009-07-10 01:05:55 補充： 若是真的要唸生科, 唯一的選擇就是台大. 至於以醫學院共同科及醫技衍生出的的陽明生科以及應化系統衍生出的清大生科,則是分數不足下不得不的選擇. 講白一點, 陽明跟清大加起來都遠遠不及台大. 其實若不考慮分數,中興生科的資源與戰力優勢則遠遠超過清大生科, 至於跟陽明生科的比較, 因雙方學術資源能量與課程不相上下,但陽明本身醫大的屬性的限制.則較難取捨. 2009-07-10 01:06:55 補充： 當然在高中生甚至大學部學生的心中總會有一些不知從何而來的既有成見.要高分低填或是捨醫就農就很困難, 但若您拿到碩士甚至博士後再來回首這些事, 您就會覺得...唉,當初怎會這樣想...不過也慢了. 當然您選了A後, 就很難去體會選B會是如何? 就只有從他校生科轉進台大生科者才知道原來差別不僅僅在於校名.而分數更只是表象與結果,當然很多高分的生科系本身之各方表現是遠遠匹配不上其高分進來的高素質學生,僅能說很多高分名校生科系是徒具虛名,講白一點很多是沾了該校某些強項領域及系所的光. 2009-07-10 01:07:45 補充： 台大動物系植物系當初之所以會併成生科系 主要的考量就是因為大學部為基礎教育,在為以後研究生涯奠定基礎 太早分流把眼界縮小, 把接觸的學門設限不是件好事 因位生科包含的次領域極其眾多, 隨著時代的演進學門間縱向橫向衍生出的新學門亦不斷產生. 在大學部階段本就應多方面接觸各學門, 若接觸的領域有限,便僅能在有限的認知領域裏找有興趣的方向, 且任何學門皆有可能在長遠的研究的路程中帶來理論,技術上的幫助以及啟發.當過去觸及的領域越少, 要成為傑出的研究人才在基礎背景上本就有很大的弱勢. 2009-07-10 01:09:22 補充： 台大生科之所以為此領域的頂尖(研究戰力全國第一).不僅在於系所師資陣榮強大且數量多,最重要的是涵蓋領域之廣為全國第一.能開的課程更不是他校所能及.再加上台大強大的舊農學院,舊醫學院,舊理學院所衍生出的各生物相關院系所包含的課程領域與師資資源更是他校數校加起來亦遠遠不及的. 2009-07-10 01:28:15 補充： "普通生物學 分子生物學 細胞生物學 有機化學 生物化學 遺傳學 書報討論"這幾乎是大多數老資格生科系院必備的課程, 基本上也不用太怎在意. 甚至連不少農學士的系也都必備這些課程.不為怪哉與罕見. 至於這七個課程是否是最重要的核心? 是否缺一不可? 還是僅是台,陽,清三校核心必修的交集結果? 先不討論.(有興趣討論者再跟我說) 2009-07-10 01:29:46 補充： 生科以核心的普通生物學,普通化學開始 綜向的由微觀到巨觀: 分析化學,有機化學,生物化學,蛋白質化學,酵素動力學,醣化學,中間代謝... 分子生物學,細胞生物學,遺傳學,組織學,發生學,胚胎學,生理學,免疫學,病理學.... 到生態學, 演化生物學, 族群生物學,動物行為學,生物統計學,實驗設計...等 橫向的 從分類學,解剖學,微生物學,病毒學,細菌學, 浮游生物學,動物學, 植物學,水生生物學............. 2009-07-10 01:30:05 補充： 有辦法這些課全部都有的學校,相信在台灣大概只有台大.而其次是中興. 而唸這種生科領域底子強大的真正綜合大學,專業基礎養成是一回事,最重要的是您有辦法在大學社團中認識醫學,法律,商管等各方豪傑, 未來在人生旅程中拉你一把的機會也所在多矣.再者進而攻之,要跨院系選修,甚至修個法律,商管的輔系,雙學位也容易. 2009-07-10 01:37:42 補充： 以同一系所而言, 20年前的課程與包含學門次領域跟現在相較大多數必然不同 生命科學系是生物系現代化名詞 如同 礦冶系變成材料工程/科學系 銀行系變成財務金融系 保險系便成風險管理學系 計算機學系變成資訊工程學系 當然附加的是是讓考生認同,分數變高. 由於考生家長懂得去看各校系ESI學門表現,SCI篇數,師資陣容, 判斷此校系強弱者少! 任何系為求招到優質的學生, 改名是必然的後果. 2009-07-10 01:53:49 補充： 基本上農學跟醫學都是跟生科密不可分的. (當然農經,農機,公衛,心理,醫工則不一定與生科有絕對密切的關係) 由於醫牙藥等醫學院系統的系的長期總量管制 建立高門檻從業資格,致其高分 並使一般民眾對其有較高的評價認知. 而農學院長期以來定位為培養國家公部門及研究單位人才 雖校系不多,但無總量管制及從業障礙 但以學術發展生涯而言, 醫學並未比農學吃香 以全球角度亦然, 搞生技藥品的安進很大很賺錢很大, 但搞生技農業的孟山都一點不遜色更甚過之. 而生科,農學,醫學三者人才本就是互流的 2009-07-10 02:15:02 補充： 以本人的同學而言 在成大生醫任教的,是台大植病畢業的 在中山生科任教的,是中興昆蟲畢業的 在美國NOAA當研究員的,是北醫藥學畢業的 ..... 農學院生科直接相關各系畢業的考研所,以及之後在生科領域的學術表現 不可能會遜於生科系的.從以前到現在都是如此. 甚至許多農學院的系有獨家的專技高考 而公務人員高普考這些農學的職缺也不是生科畢業生搶得來的! 或許大家都能考, 但生科畢業生考得上嗎? 光考科就是大多數生科畢業生沒唸過的,更不用命題老師就是那幾個校系的大老, 題目會不會是一回事,怎寫才是重點.(我還真的沒看過在農改場,林務局,水試所有所謂無農學院系的清大生科,?大生科/生物的畢業生) 2009-07-10 02:27:22 補充： 此外台大生科並沒偏向"生物多樣性" 它是個很全面性的生科系,也是一堆大學生科系課程的仿效對象. 而是跟清大,陽明生科多了生物多樣性方面的師資 生態,演化,分類的學者在台灣本就罕,能聘得到這樣師資的學校本就不多! 至於生化,分生一抓就是一大把! 還記得以前要聘一個分生的教師,不到兩週,收到的國內外博士的履歷就破百. 而要徵一個大型藻類的教師, 徵了兩年徵不到... 熱門,冷門? 哪個好? 很難說囉... 以神精科學而言, 陽明是最強的. 至於清大在所有ESI生物相關學門槓龜, 還真的不知道該校生科的強項在哪? 2009-07-10 02:27:41 補充： 再次強調, 所有生科大學部都是基礎教育, 核心課程都大同小異, 不會偏向哪? 差別在於各校系師資陣容涵蓋領域的多寡. 也因此選修科目的多樣性與否各校系差異很巨大.


其他答案


四億元成大創下台灣技轉金新紀錄張明熙教授研發骨質疏鬆新藥技轉歐洲第二大藥廠諾和諾德http://news.secr.ncku.edu.tw/files/14-1054-92884,r81-1.php成大醫學院生化所張明熙教授研究團隊所研發的新藥-阻斷介白素20（Interleukin-20;IL-20）單株抗體，用以治療骨質疏鬆及關節骨流失，以美金1,330萬元（約新台幣四億元）技轉歐洲第二大藥廠諾和諾德公司，刷新台灣學術界技轉金額的最高紀錄，除了技轉金外，諾和諾德公司相當肯定張明熙教授研究的品質與能量，故再額外提供研究經費與張明熙教授合作，未來共同研發新藥。推薦唸台大。因為台大選擇性高，選課自由另外，可以找到這個，講到一些相關細節似乎是給生化系新生看的部落格，有相關內容:http://ntu-blogger.blogspot.com/2007/08/1.html生化科技系，基本上是一個接近生物科技系的科系，但是又因為一些因素，也類似於國外的生物化學系。簡單來說，比生物科技系或是生命科學系（生物系），更「注重化學」的一個科系。而對於相較於化學系或是化學生物系、生化科技系又具有紮實的生物背景、讓需要解決生物科學問題時、能夠更宏觀。生化科技系的宗旨，就是除了生化科學基礎研究外、更希望可以【接近產業】，偏向應用面所設立的科系。所以在基礎上，必須有理論（生物科學以及化學）支持，進而加以應用（醫藥，食品，環保，能源，綠色工業等）。一般由生物系轉變的生命科學系，並不會強調應用的部份。當然，也許大學部課程差不多，但是在往後的思惟上，比方說自己的生涯規劃上，就會有影響。??先談產業部份，所謂產業，就是要賣錢的。目前各媒體或是報章雜誌會報導許多生物科技領域的【大餅】。的確，因為生物科技這個領域進步的相當快速，所以很多事情可能可以很快成真。相信很多人是因為這一點來填這個系當作第一志願。但是在談大餅之前，我們必須要清楚，目前的產業情況，也就是說現在已經存在的。知道這個產業現狀，才知道自己「如果畢業想馬上投入工作」，哪些武器是一定要會的。這樣才可以繼續追求具有潛力的【大餅】。很多人選填生命科學領域、希望去投入最熱門的領域。但是忽略了無法馬上【產業化】的問題。到至於畢業後仍然只有當研究助理，便會抱怨生科系（生物系）不好找工作。要走學術或是走應用、事實上在心理就要有個底。比方說，你追求理解某個生命現象的機制，這是Science。而追求某個生物代謝物質，有哪些特殊的功能，可以加以運用，這可能就比較偏產業。如果分不清楚科學和產業。那自己會迷失在這條路上。??以產業來說，目前生物技術比較成熟的，還是以微生物或是植物生物技術利用的領域為多。利用微生物這是從以前埃及人製酒開始舊有的產業。這也是生化科技系的最根本的領域。所以生化科技系比其他生科系來說，基本上不會有失業問題。微生物可以做的事情相當多，從食品開始，比方說比較傳統的製酒，或是優酪乳等等。你可能要挑選良好的菌種來幫你做事情。接著，許多工業也利用微生物，比方說你發現一株微生物菌種，他可以生產良好的分解油汙酵素，那你可以拿這個酵素來當作洗衣粉的一個成份。接著，是藥廠，許多原料藥都是利用微生物來生產，或是轉換。甚至像是化妝品，比方說SKII也是微生物成份的提煉。所以現階段，只要掌握微生物，就不會失業。他是一個有力的平台。?人類當然不會因此而滿足，會希望往植物，動物領域來前進。近年來、中草藥的植物培養已經慢慢成熟、很多藥用植物的利用、也開始展現其重要性。而以動物為平台的領域、是逐步發展的，但是現階段並沒有如同微生物或是植物應用上的成熟。所以會有風險，特別是動物，醫學生技領域。當你要跨入這個領域，以現在這個基準點來說，可能要找工作的機會會下降很多，比方說你要研究幹細胞。但是他離產業化還有很大的距離，甚至在治療上，也有一些人類沒有辦法完全掌握的事情。當你要跨入這些領域，你必須要有的體認是，可能只能在學術上發展，當然運氣如果不錯的話，也許你可以發現新藥等。這些都比須心理要有底。???當你體認你的位置，未來的可能性之後。我想對於人生的安排，會相當的踏實。也可以好好利用與享受這四年的大學生活。當四年後，也許每個人都會有些不一樣，不管是學術，或是走產業。所以，這個系給你比一般生科系多了一把【化學】的寶劍，讓你除了可以在生科領域遊走外，也可以由化學的方向來發展。例如製藥，生物性材料，甚至到化妝品或是健康相關製品等等。多了許多產業上發展的可能。而這個系也給了你一把縱橫【生命科學】領域的寶刀、讓你可以優於純化學背景的競爭者、多了一對觀察巨觀生命的眼睛。http://ntu-blogger.blogspot.com參考資料：網路首先你認為你對免疫學及細胞學有興趣這應該不是真的有興趣你應該只是覺得很酷有新鮮感但事實上當你開始讀免疫學及細胞學的教科書時你會發現之前你所謂的興趣蕩然無存這不是真正的興趣等你生科系讀到大三有一點知識基礎後進實驗室興趣才會慢慢浮現因為生科含愛的範圍太廣光是你所謂的免疫及細胞就是很籠統的名詞將來當你做實驗讀文章發現一個很有趣的現象能讓你不顧一切想了解這才算是有興趣吧再來回答你的問題:台大清華陽明都是生科的好學校學生素質讀書和研究風氣都很優其中台大和清華屬於綜合大學系所多元社團旺盛大學生本來就應該接受來自各方的刺激所以比較建議你從台大清華兩所挑一所來讀陽明比較像是一所研究機構學生人數不多幾乎都是研究所通識課程選擇少對大學生不利但若你研究所要去讀陽明絕對是明智的選擇台大清華陽明三所學校生科系的大學部課程讀的東西並不會差很多可以說根本沒差不知道你怎麼會認為差很多?重要的不是課程名字叫做什麼或聽起來有多炫而是老師如何教?需要上多久?生科系的靈魂課程是普通生物學分子生物學細胞生物學有機化學生物化學遺傳學書報討論這七個課程缺一不可你讀生科系也只需看這七個課程是否完備很幸運地台大陽明清華這七個課程都有而且修課時數一樣那就是沒差但你會遇到哪些老師來教這就要看運氣了令尊說生科系出來"只能"做研究你考上牙醫系其實更是"只能"當牙醫能在大學中研院國衛院等機構做研究薪水待遇都算是很不錯的但你要先讀到博士所以想要做研究也不簡單現在農學院的系為了招生個個都想和生科扯上邊如T大昆蟲系系上分三個組其中有一組是生技組卻只有三個師資系名也紛紛改得很長記不起來反正就會加個生物產業XXOO應用生技....想讀生命科學不建議讀農學院而且農學院上述七個核心課程通常不完備植病系的課程適合考公務員但公務員錄取率低而且大家都能考優勢不是很明顯乾脆說沒有受到總量管制的三類組科系出路都是一樣的(醫學牙醫就有總量管制)建議你趁著考完別忙著玩去走訪清華陽明台大的校園生科系館植病系館看看環境他們都有各自的風格2009-07-1414:52:13補充：你在網路上看到的課表不準實際的開課情形要進入選課系統才知道除了上述的七大課程擊必選課不會更動之外其餘的選修課是會隨時間更動的清大雖以分子生物學起家大學部還是有開田野實習生態學生物統計.....陽明也是可以上到動物學植物學生物多樣性等課程生科系大學部的課程並不會特別偏向哪邊七大課程若有偏那就有問題了其餘選修課給太多你也吃不完而且一個訓練紮實的生科系光必修課負荷就很重了2009-07-1414:53:45補充：玩分子的人幾乎都會去搞基因玩細胞的除非做電生理否則也會去玩基因玩基因的人除非是古典遺傳學否則不玩分子沒搞頭你說的根本是同一件事神經科學其實是陽明的長處清華生科系上有台灣首屈一指的植物學家參考資料：Imax,imax,imax誰說生科只能研究當然不是阿你那領域比較偏生物科技我有位在中正教生物科技的朋友有跟她尋問過這方面問題!!讀台大吧有醫學院技術上合作比較直接!!陽明也是!!其實你讀生科照樣可以研究免疫學正好我那朋友也是研究免疫的博士!!植病比較有出路基本上在台灣這方面不明顯其實都還是要應用在生理上比較確切!!特別台灣的生科也是這樣!!但生科在台灣不算進步的科技因為專利技術大多都是國外的!!


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090706000010KK07560

00C5BB47411BB462