人力資源網

http://goo.gl/2hr9j4






標題

民進黨主張的非核家園民意支持度以經日益升高，台灣不可一日無電，缺水缺電將會百業蕭條，如何度過減核，又可以有電過日子的方式，民進黨要向人民解釋，本人支持反核但台灣不可缺電，有何方法請各方人士提供意見以及回答問題？


問題





最佳解答


民進黨的2025非核家園計畫是騙選票用的，根本做不到。要發展經濟又要非核家園，自相矛盾。等他執政後，自會修改回國民黨老路，重新啟動核四，淘汰核1.2.3.。 台灣如要達成非核家園目標，唯一的方式，就是以鄰為壑，兩岸統一。從祖國大陸拉一條海底電纜通電供應全台灣。 事實祖國中共當局有做這種規劃，修建穿越台海的隧道，連接兩岸。這條隧道的功能包含高速公路、鐵路、水、電、瓦斯、光纖通訊等管路鋪設。只等臺灣當局點頭開工，或兩岸統一後開工。 台灣不減碳，將被抵制處罰禁止減縮貿易。靠貿易生存的台灣捱不起。 廢核電改火力發電，台灣減碳計畫將破功。火力發電比核能發電碳排量將遽增10倍以上。 綠能發電如風力、太陽能等，台灣地狹人稠，無法做到。把全台灣都鋪上太陽能板或風力發電機，都無法比上一個核電廠的發電量。 {{{改燃煤發電 排碳量將破表}}} 核電爭議，廢核後的另一個選項是蓋火力發電廠，直接「燒煤（燃煤）」成本最便宜，但對全球暖化的衝擊則恐怕難被接受。台電發言人李鴻洲說，燒煤產生一度的電力，就會增加一公斤的二氧化碳，且還找不到地方蓋廠；中華經濟研究院董事長梁啟源表示，增加燒煤，台灣將無法符合國際溫室效應排碳量的標準。 遠東集團董事長徐旭東日前表示，不要核四，哪裡找的到地方再蓋八到十座火力發電廠，顯示火力電廠雖然有成本最便宜的優點，但用地取得與環境汙染兩大難題，有待克服。 李鴻洲說，目前台灣包括島內和離島，共有約二十座火力發電廠，包括燃煤、燃油以及燃氣三種，共占我國發電量配比高達七成多。其中，燃煤占約五成，成本最便宜，但排碳量最高；燃石油成本最貴，排碳量最少。若以核四一年可產電約二百億度電來看，換算燃煤，等於要增加二百億公斤的二氧化碳。 梁啟源說，德國是廢核的先進國家指標，不僅再生能源比例比我國高，其自有能源比例高達三○％，自己有煤礦可以開採。台灣則是九十九％能源都要靠進口，火力發電的煤礦進口成本，也是水漲船高，更不用說燒輕油的發電成本一度達十元，「台灣目前是承受不起」。 李鴻洲表示，核四爭議多年，台電有計畫想增建基隆深澳和桃園大潭的火力發電廠，但都被當地居民反對，如今「實在找不到地點再蓋火力發電廠」，且也無法承受其排碳量。 資料來源：中國時報 記者：陳宥臻


其他答案


10臺幣一度電就可以解決問題了。民進黨就是這樣打算的。沒有電的日子，工廠停止生產，銀行摸黑辦公，電腦無法開啟，百貨商品無法販售，公共運輸捷運停擺，農業生產銳減，台灣的電力供給藍綠以及各政黨要有務實的看法以及作為，非核家園是理想但具體的方式要詳細規畫，各行各業都需要用電，家庭抽水馬達也要電力供給，政府應該成立專責的單位廣納建言以及去國外取經，民生用電攸關經濟發展，沒電的日子經濟倒退三十幾年以上，不能在托延了，希望新政府拿出辦法並且向民眾說明。


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20151005131302AAbB0PE

1E89A8146C1AF79B