人力資源網

標題

請問高雄第一科大和高雄海洋科大要合併了？


問題


請問高雄第一科大和高雄海洋科大要合併了？聽朋友說這兩校要合併了，不知道真的還假的？為什麼都還沒有消息？什麼時候會合併？知道得大大說一下吧~~更新:我朋友說改高雄科技大學@@？更新2:請問如果是併成高雄海洋大學高雄第一科大還會有意願和高雄海科大合併嗎？感覺有點不太合理~~更新3:宗愷大大：所以第一科大和海洋科大明年就會合併摟？


最佳解答


在這一年學校有發信詢問每個學生對合併的看法，並投票想與哪些學校合併 主要因應教育部修法與少子化的衝擊 所以合併是一個趨勢，也是所有學校面臨的問題 投票合併方面 雖然選項中有中山大學、高雄大學…等其他高雄學府 但只要學生高於一萬人的，都會被排除在合併名單 101學年度在「與校長有約」的座談上 有學生代表詢問過校長 校長的回答是 「目前合併主要有教育部主導，經過投票，高雄海洋科技大學並非是高票當選，但會與高雄海洋科大合併，是因為投票數較高的學校學生人數都高於一萬。但是否真的合併，這部份學校也是處於不明朗的狀態。」 然而，上課的時候，也有教授談到這一件事，是以比較肯定的語氣說第一科大與海洋科大會在2014年進行合併，合併以後的校名是「高雄科技大學」，而非「高雄海洋大學」，更改為這樣的校名才有實質意義，兩校的學生也不會有任何的爭執，亦停止多年來高雄科大之間的校名爭議，中間多兩個字「第一、高應、海洋」其實沒有什麼實質幫助！學生預估會達一萬五千人左右，學校的科系保留海洋科大的特有系所，而相似系所會進行合併，管理學院與財金學院可能會整合成為一個學院，合併以後，學校會有較多元與完善的大學規模，科系會比較像傳統大學該有的發展。 通常，大學合併會以兩校互補性高的為主，不與高應大合併的另一個理由就是兩校性質過於接近，沒有合併效益，海洋科大擁有許多特色系所，是第一科大所沒有的，一樣的，第一科大也擁有自己的優勢系所，例如：管理學院與財金學院相較於海洋科大是比較完備的。 2013-08-09 10:39:26 補充： 其實，教育部目前握有絕對的主導權 所以，校名更改為何，其實學校不能有太多的意見。 但是，樓上的大大認為會更名為「高雄海洋大學」是比較不可能發生的 原因在於，多那兩個字其實很容易誤導外界，被認為是學校的發展就是以海洋為主，會被侷限定位。 但以目前合併的趨勢，不論是校內的學生或是老師，都是希望每一個系所平衡發展 多年前，高雄地區的學府就因為中間加了什麼字而爭吵許久，幾年下來，中間多那兩個字到底有多少的實質幫助？ 兩所學校都希望合併以後達到具體的實質校益 去許多知名學府走一趟，就會發現在這裡爭執大同小異的問題，或是比較那些微的高低是沒有意義的。 2013-08-09 10:40:32 補充： 不管如何，我想兩校的學生都希望自己的學校永續發展，誰都不會希望在二十年後，自己找不到母校。所以，我們還是樂觀其成等待結果就好。 2013-08-09 10:53:32 補充： P.S. 不會更名為「高雄海洋大學」的另一個原因，是因為當一所學校的科系趨於多元，而不在是以海洋相關科系為多數時，就不太可能以「海洋」來命名，以有海洋命名的學校為例：台灣海洋大學，它們是真的海洋相關系所為大多數，所以以海洋命名合情合理。 2013-08-09 17:22:32 補充： 外星人大大，您的邏輯實在讓我覺得不能理解 為何不加「海洋」兩個字就會被邊緣化？ 如果不加海洋害怕被邊緣化，海科的學生會抗議 相對的 如果加了，第一科大的學生也一樣會抗議 這樣又回到了2006年合併的爭議問題 還是您有什麼八卦 可以百分之百的肯定一定會加「海洋」兩字？ 以過去的合併案中 勤益科大就是因為堅持「勤益」兩字 而導致無法併入台中科技大學之中 一樣的 台中護專的特色就是護理 也沒有因為併入台中科技大學而被邊緣化 再者 目前成功的合併案例中 哪一所是因為某校怕合併被邊緣化後 以特色系所來命中學校的名字？ 2013-08-09 17:35:17 補充： 其實 學生永遠是資訊的末端 我們能確定的只是學校合併是勢在必行的 究竟校名為何 學生本身沒有太多的力量去改變什麼 所以校名的爭議就當八卦笑一笑就好 就像是2006年爭吵著合併時 有高理大、高完大.... 最後 在與校長座談時提出 根本都只是傳言誤會一場 其實我滿希望能快點合併 讓學校更有大學的完善規模 2013-08-09 18:39:25 補充： 另外，台灣海洋大學確實朝向綜合大學 或者說 它就是綜合大學 但是也因為掛著海洋的名字 外界依然認為他們的特色系所就是海洋 就連海洋大學的經濟系、運輸管理系也是以研究海洋為主軸 另外，朝向綜合大學轉型學校的命名也往往阻礙其發展 以師範大學為例 國內的師範大學紛紛轉型綜合大學 但因為掛著師範兩字 外界也都認為他們就是師範體制 商管學院等科系就容易不被外界所看見 可以預期的 如果掛上海洋兩字 對其他工學院與商管學院公平嗎？ 2013-08-09 18:39:33 補充： 這位大大說因為怕被邊緣化而改名為高雄海洋大學 那反相的不就是要理工學院、商管學院被邊緣化？ 在這樣的情況下 必然會有師生出來反對 加上您也知道現在教育部有絕對主導權 為什麼海科大可以以「海洋」命名為條件？ 2013-08-09 18:43:04 補充： 另外，我也想無法理解「高雄海洋大學」為什麼可以避免混淆？ 在外界的眼中 高應與高第一常常傻傻分不清楚 台灣海大與高雄海導也是常常讓人傻傻分不清楚？ 到底是什麼理由如此命名可以避免混淆？ 2013-08-10 08:29:15 補充： 高雄大學與第一科大合併屬於高教司與技職司合併 高教司與技職司合併後，通常會以高教司存在 例如：屏教大與屏商合併成屏東大學，事實上是屏商被吃掉 加上高雄大與第一科大合併後，只是把第一的名字拿掉，沒有加任何的字眼來侷限自己 所有科系可以平衡的發展


其他答案


我們應該是跟高雄大學合併機會比較高吧!我們學校有辦過公投!2013-08-0710:06:03補充：中山也不想要高大啊!中山想要高醫有醫學院才能跟成大爭南霸天吧!2013-08-0801:39:18補充：樓上同學要設立醫學院有那麼簡單?義守大學申請醫學院好幾年都過不了了教育部對醫學院有總量管制的!不是想設就設況且中山也沒校地擠的下醫學院啊!我哥就是念中山大學的,而我們高第一經過投票跟海科大的合併機會最小我們寧願跟高餐或高應合這樣才有互補,尤其是跟高餐它們學校產學做的非常好每年畢業前夕學校辦校園徵才甚至有新加坡澳門的企業參加還有台灣高鐵國際旅館跟各大旅行社等!這是我們高第一缺乏的反觀海科呢?2013-08-0812:11:26補充：學校為因應「教育部國立大學合併推動審議會--初步擇出可能進行合併之19所學校」來函，除於102年3月5日及6日分別辦理全校性學生場及教職員工場公聽會外，於同年3月11日及12日亦舉辦全校性網路意見調查，以更完整呈現學校全體人員對本案之看法，並將意見調查統計結果提供給校務會議代表，於3月14日召開101學年度第一次臨時校務會議議決本案，會議提案「是否贊成本校與其他國立大學合併」，決議根據網路意見調查結果，教職員投票率皆超過50%，又其中贊成者比率皆超過90%，無異議通過「贊成本校與其他國立大學合併」，合併優先順序為（1）高雄大學（2）中山大學（3）高雄師範大學（4）高雄餐旅大學(5）高雄海洋科技2013-08-0812:28:21補充：我們全校投票決議這樣的合併排序,不可能更改!海科哪裡跟我們互補?商管的運籌系資管系電資科系都有重疊!anyway急著合併的不會是我們就像雲科也不想併虎科一樣.2013-08-0818:18:22補充：追上來又怎樣?海科大分數已經掉到跟屏商文藻南台差不多,有什麼理由要跟比我們分數低的學校合併?想吃我們豆腐?想太囉!多!我們老師也說要嘛就連高應大一起拉進來,讓教育部一次解決,不然都免談!合併得要各系老師與學生一致同意不是學校高層說怎樣就怎樣!獲得那麼多補助是我們學校努力?海科呢?不僅典範科大排不上連補助都少的可憐,很難想像你所說的我們學校高層有什麼理由要接收海科來稀釋我們高科原本的資源?請問樓上是第一科大的職員生嗎?怎麼把這個議題說的好像你是整併的教育委員一樣?2013-08-0920:37:58補充：既然你們那麼堅持保留海洋這個校名怎麼不跟去高應談一談?上次3校破局海科不是說跟高應大併也行那就去啊!巴著高第一做什麼2013全台大學聲望調查資料來源：遠見大學特刊2013年1月31日出刊商管／財經名次學校得分1政治大學4.522台灣大學4.343成功大學2.114台北大學1.685台北商業技院1.426中興大學1.277台灣科技大學1.268中央大學1.249高雄第一科大1.1210中山大學0.982013-08-0920:45:31補充：我們至少商管科領域還小贏中山!雖然我們跟中山合併並不可能但至少比海科大有競爭力多了!總之我們不急著併先談好條件在來.主導權在我們手上高應也想跟我們併ㄟ說不定最後是高第一+高應海科依然是海科!2013-08-1011:05:50補充：嘉技早就沒了!我請問你嘉義大學有招統測的學生嗎?沒有吧!都變普通大學了~屏教是因為少子化分數大不如前看上屏商的商管專業才合併的,為什麼它們不敢跟屏科大合就是因為屏科大比他們兩所知名度大的多!我覺得高雄海洋大學是一廂情願的想法!第一科大教職員生與校友一定反對到底!本來教育不是想讓高海科、高第一與高應大三校合併國國立高雄科技大學，但這個計畫，但高第一反對，因此作罷。現在又碰上少子化的問題，即便是國立學校也得努力招生，因此產生了高第一與高海科的併校計畫。由於高第一本身設有工程、商管、外語等類科系，若再加上高海科本身的海洋與水產類科系，規模可以更加壯大，達成兩校互補的作用，因此這個計畫受到高第一、高海科兩校的認同，是有可能達成的。只是這些計畫目前都還沒浮上檯面。的確是要合併了時間點應該是104年合併後改稱"高雄海洋大學"2013-08-0320:52:18補充：不可能高海科大同意合併的條件就是"高雄海洋大學"否則早在2006年就可以和高應大合併了況且高第一也不會放棄高科大而改稱第一科大了所以高雄海洋大學與高雄科技大學(高應大正名)將同時存在以化解合併的阻力2013-08-0702:31:50補充：問題是高大不要阿高大想併入中山2013-08-0711:59:56補充：私立高醫如何併入中山呢?又不是接收中山併高大後才能向教育部申請成立醫學院阿第一科大當然有意願且"高雄海洋大學"識別度相當高2013-08-0806:09:56補充：中山就是沒有校地才要併高大阿高餐在小港,第一科大在南梓合併效益不大且高餐識別度相當高是所專業型大學高應和第一科大根本沒有互補性,合併後只會裁減系所罷了所以高海大是最適合的合併對象兩校距離近且有互補性我想第一科大高層應該仔細評估後才會向教育部提報高海大為合併對象2013-08-0816:40:08補充：投票只是形式罷了教育部有絕對的主噵權且第一科大高層也已經決定不然第一科大近年也不會獲得教育部那麼多補助平心而論:高海+第一科大="高雄海洋大學"確實發揮1+1>2的效果且又可解決校名混淆的問題不然高餐大和中科大分數都追上來了2013-08-0904:43:56補充：吃豆腐???那第一科大自己投票併入中山是吃????第一科大拿??和中山比呢?有自信是好事但可要看清楚自己的實力典範科大本來沒有第一科大,是擴大規模後勉強擠進去的高海大分數雖不高但還算是所有特色的學校如果是因為分數問題看輕別人是問貴校環工系分數那麼低是否也被你看不起呢??2013-08-0912:43:20補充：不用懷疑就是"高雄海洋大學"要不然以第一科大完備的管理學院及不弱的工程學院合併後的海洋系所肯定會被邊緣化所以校名稱"高雄海洋大學"主要在保障這些特色系所也唯有"高雄海洋大學"才能徹底解決校名混淆的問題其實台海大也極力朝綜合大學發展並不侷限於海洋領域的系所2013-08-0923:17:30補充：問題很容易理解沒有人願意學校校名是落落長且容易令人混淆勤益已經快五十年了基本上台中科大對勤益而言並沒有吸引力就好像聯合大學不願意更名苗栗大學一樣至於中護是高職升格專科再和中技合併成大學,基本上中護算是搭便車順勢升格罷了若不是教育部堅持合併,不然中技是不願意的,況且中護只有三系所在中技本來就弱勢同樣道理高海科大也是五六十年了,更名高雄海洋大學後,校名更簡潔且不容易混淆又能保有海洋特色,反之高雄科技大學對高海大而言並沒有吸引力2013-08-0923:17:59補充：再說若高海大+第一科大=高雄科技大學,即使兩校同意你認為高應大會同意嗎?一所高雄科技大學,一所高雄應用科技大學難道不會混淆嗎?如前面所言"高雄海洋大學"和"高雄科技大學"同時存在才能避免混淆就好像台灣科技大學和台灣海洋大學的區別反觀第一科大願意第一科大+高雄大學=高雄大學卻不願意高海科大+第一科大=高雄海洋大學,是何心態呢?實在令人無法理解??校名掛上海洋發展成台灣海洋大學模式未嘗不可甚至比海大更多元化如果第一科大堅持合併後成高雄科技大學那我還比較建議第一科大併中山或高大,因為校名沒有爭議也比較符合投票的結果2013-08-1010:13:39補充：第一科大與高大終究是新學校比較沒有校名的歷史包袱所以不管是高大併中山或高大併第一科大或中山併第一科大都有可能但我個人認為第一科大有被吃掉的感覺反觀第一科大+高海科大=高雄海洋大學;雖然在校名上吃虧但卻能主導學校的發展其又未嘗不可呢?至於屏商與屏教大的合併個人認為並沒有誰吃谁的問題,因為屏大是新校名就好像嘉師+嘉技=嘉義大學:嘉技並沒有被吃掉的感覺2013-08-1013:00:31補充：如果掛海洋有侷限性那和高餐與高師的合併就更不用談了高大與第一科大或許是最佳組合吧!


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130803000010KK02754

E9BF21FE4F48D422